Przed chwilą oglądałem Wiadomości w TVP 1 i skoczyło mi ciśnienie. Sprawa dotyczy Ruchu Palikota i Jonasza. Tradycyjnie w lekko negatywnym duchu opisano partię. Przywykłem. Ale jak usłyszałem, że Roman Kotliński w FiM promował zabójcę ks. Popiełuszki to już nie wytrzymałem i zarejestrowałem się na tym forum choć czytam FiM od wielu lat. To jest przecież manipulacja. Myślę, że nie można tego tak zostawić.

Cześć,
wydaje mi się, że PiotrowiB nie chodziło o to czy ktoś głosuje na Palikota czy nie. Sednem jest, że od początku kampanii, a teraz przez następne nie wiadomo ile czasu musimy wysłuchiwać, jak to FiM "zatrudniał" mordercę KSIĘDZA, i to w dodatku Popiełuszki. Też osobiście mam tego dość, chociaż nie słucham dzienników, na TV nie mam czasu a i tak do mnie dociera, jakie to niedobre ludzie ten FiM, zatrudniają takich owakich. Jedna z moich klientek przeszła samą siebie (wg. mnie wszystkie moherowe berety powinny zrobić badania psychiatryczne pod kątem manii prześladowczej) twierdząc, że ten Piotrowski to w ogóle właścicielem tej gazety jest, Pan Kotliński jest "tylko" naczelnym, ale właścicielem jest sam morderca księdza. Na pytanie skąd takie wiadomości powiedziała, że w gazecie czytała, ale nie potrafiła powiedzieć w której. Na próbę przekazania jej jakiejkolwiek informacji zareagowała alergicznie, że co niby ja drobny przedsiębiorca mogę wiedzieć, ona wie wszystko lepiej, ma lepsze źródła informacji. (kółko maryjne czy rodzina radia bez twarzy?) Sęk w tym, że tutaj nie było żadnego działania. Jonasz pozwał GW która szkalowała jego osobiście i wygrał, więc można było też pozwać w trybie wyborczym te media które twierdziły, że Piotrowski był na liście płac Błaja News. Ale tego nie zrobiono - dlaczego? W radiu Panowie twierdzili, że  w tej sprawie w trybie wyborczym nie ma kogo pozwać, a zwykłych pozwów i spraw sądowych  to już maja dość. Tłumaczenie rozsądne, ale... dlaczego nie można było nikogo pozwać w trybie wyborczym? Pamiętam, jak Jonasz, a teraz już poseł Roman Kotliński mówił, że nie ma kogo, musiałby pozwać Palikota, a przecież nie o to chodzi. A dlaczego nie można było pozwać tych którzy te twierdzenia głosili? Odpowiedzcie proszę.