Masz świadomość Kapitan. Naprawdę jesteś KAPITANEM. Też dzięki za ten link.

   O ślub kościelny trzeba będzie się dłużej starać

Przestań Kapitan  (.,.)  Zamulasz.

Watykan tonie w szambie pedofilii, i udaje że to potępia.
LINK:
http://tvp.info/informacje/swiat/pedofilia-jest-od-zawsze-plaga-kosciola/6453437

Bez podświetlenia.

http://tvp.info/informacje/swiat/kosciol-skandal-pedofilii-kosztowal-2-mld-dolarow/6471412

http://www.tvp.pl/styl-zycia/magazyny-sniadaniowe/pytanie-na-sniadanie/wideo/dyskusja-na-temat-pedofilii-w-watykanie/6461888

Można tak w nieskończoność...

                  http://www.leveltruth.com/books/TRANSLATIONS/MISGOD'ED%20IN%20POLISH.pdf - pozwaliłem sobie na poprawkę

     Dzięki Gpspox za namiary , po przeczytaniu 20 str. zaciekawilo mnie i myślę ,że przeczytam całość . A tu takie wyimki ;

   " Dochodzimy tutaj do dwóch krytycznych elementów wiary chrześcijańskiej.

Pierwszy element dotyczy natury Jezusa, drugi natury Stworzyciela. W obu przypadkach,

powołując się na dogmat Trójcy świętej, będziemy odwoływać się nie do słów i nauki

Jezusa, ale do nauki jemu potomnych. Jezus nauczał że jest Synem Człowieczym, inni

nauczali że był Synem Bożym. Jezus nauczał że Bóg jest Jeden, inni nauczali że Bóg jest

w Trójcy Jedyny. Czy można bardziej sobie zaprzeczać? I czy my powinniśmy zaprzątać

sobie tym głowę? Przecież wiemy, że Jezus umarł za nasze grzechy. Tak przynajmniej

ktoś nam powiedział. Ktoś, bo znów, nie powiedział tego Jezus. Jezus nigdy nie

powiedział, że umrze za nasze grzechy."

----------------

   " Więc pozostaje aktualnym pytanie: Jeśli nie poprzez objawienie, w jaki inny

sposób Muhammad tak dokładnie przekazał prawdziwe nauki Mojżesza i Jezusa? To

pytanie wymaga analizy, która jest materią tej książki."

--------------------------------

     Trzeba oddzielić ziarno od plew. Pisałem niejednokrotnie ,że Biblia nie jest tym za co ją powszechnie się uważa. Koran przeczytałem tylko raz i nie powiem żebym wszystko rozumiał do końca. Ciekawe co nowego będzie w tej książce !

---------------------------------------------------

 " 1. Bóg jest Stworzycielem i Władcą wszystkich rzeczy widzialnych i

         niewidzialnych.

   2. Bóg jest Jeden i niezrównany.

   3. Bóg jest bezcielesny i nikt i nic nie może się z nim równać.

   4. Bóg jest wieczny."

                                Jawi się jako wyznanie Barucha Spinozy - " Deus sive natura "

Przecież w czasach Jezusa a tym bardziej w czasach Mojżesza nie istnieli jeszcze muzułmanie w znaczeniu w jakim przyjmuje się ich po Machomecie, to jest niejako antydatowaniem wydarzeń , które miały miejsce setki( Jezus ) jeśli nie tysiące(Mojżesz) lat później.  Tu jest jakaś niezgodność faktograficzna ,żeby nie powiedzieć przekłamanie. (Kapitan)

To nie przekłamanie tylko zwykła brednia, kapitan. Nazwij sprawę po imieniu. Muzułmanie nie istnieli w żadnym znaczeniu albowiem pojawili się dopiero 600 lat po Chrystusie. Cały ten tekst jest idiotyczny

 No chyba ,że niedoczytałem się na ten temat czegokolwiek, w co watpię jakkolwiek. No chyba ,że teraz wszystkich , którzy byli ortodoksyjnymi monoteistami bez względu na czasy, Islam kalsyfikuje po swojemu jako muzułmanów. To taka odmiana synkretyzmu w obrębie wiary wywodzącej się ze wspólnych żródeł.

Niestety nie można pomijać czasów ani chronologii. To islam pełnymi garściami czerpał zarówno z judaizmu jak i z chrześcijaństwa.  Dlatego tego typu teksty, jak:

  "Oprócz informacji, że religią Abrahama było “całkowite poddanie” Bogu (czyli islam),

są zwyczajnie idiotyczne. Jak można określać religię Abrahama nazwą, powstałą kilkadziesiąt wieków później? Za chwilę się dowiemy, że Mojżesz był prezydentem wszystkich Żydów.

Mnie w tej książce ubawił już wstęp Pani tłumacz :

"...i zachętą do dalszego wnikliwego studiowania religii, którą wielu spycha na drugi plan, a
która jest tak naprawdę najważniejszym wyborem w naszym życiu. (tłumaczka M. Kodura)

To ciekawe. O jakich wyborach pisze Pani tłumacz, skoro 95% populacji przejmuje religię swoich rodziców. Niech zgadnę wśród ilu religii i ilu Bogów  wybierała Pani tłumacz. Cóż to Manitu nie pasował? Pierzasty wąż Majów też nie? A Wisznu? To jaki pasował? Acha, Jehowa po faceliftingu? Dziwne... Rzeczywiście Pani tłumacz dokonała wyboru. Ciekawe, czy gdyby urodziła się jako Papuas, też by go wybrała? To żenujące, że ludzie jednym zdaniem potrafią się skompromitować. Nie.Religia nie jest żadnym najważniejszym wyborem. Wręcz przeciwnie jest zupełnie nieistotna zarówno dla tego kim jesteśmy jaki i co sobą reprezentujemy.

Gpspox, może zdradź po co wkleiłeś tutaj ten link? Uważasz tą książkę za wartościową? Ja dla potrzeb dyskusji, która rzeczywiście powinna się odbyć na innym wątku, zagaję jedynie, iż to gniot.

A tu znalazłem taki motyw forumowego nicka jednego z uzytkowników - Beliala

-----------------

      

Słownik BiblijnyHastinga podaje następujący komentarz:

     " Semickie znaczenie “synostwa” miało często metaforyczny

charakter i opisywało bardziej moralny charakter związku, aniżeli

podkreślało jego fizyczną lub metafizyczną więź. Z tego względu

“synowie Beliala” (Księga Sędziów 19:22 - Biblia Tysiąclecia nie

wymienia w tym miejscu synów Beliala, zamiast tego używa

zwrotu “przewrotni synowie tego miasta”; przyp. tłum.) są złymi

ludźmi, a nie potomkami Beliala w dosłownym znaczeniu; w

Nowym Testamencie “dzieci komnat weselnych” są po prostu

gośćmi weselnymi. Tytuł “Syn Boży” oznacza zatem człowieka

(lub nawet ludzi), którzy odzwierciedlają charakter Boga."

belial.
"Gpspox, może zdradź po co wkleiłeś tutaj ten link? Uważasz tą książkę za wartościową? Ja dla potrzeb dyskusji, która rzeczywiście powinna się odbyć na innym wątku, zagaję jedynie, iż to gniot."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wkleiłem ten link dlatego, by Wam namieszać w głowach. Zadowolony?
Uważam , że nie ma jednej "jedynej" prawdy.
Dla jednych gniot, dla innych inne podejście do problemu.

        " Dla jednych gniot, dla innych inne podejście do problemu." - Gpspox

-----------------

    Też tak uważam . Czytam tego " gniota " i w swojej wiekszej części naładowany jest wiedzą- interpretacjami , którą już posiadlem i niekoniecznie się z nią identyfikuję ale podejście od strony Koranu jest interesujace , bo stanowi w pewnych wątkach zaprzeczenie tego co wyprawiają islamscy ekstremiści religijni. Ciekawe są wieści o życiu i postrzeganiu znaczenia Jezusa . Zawsze to jakieś spojrzenie i nie wyśmiwałbym się z tego tak bardzo. Umiem odróżnić to co wartościowe od ideologicznej sieczki oraz zadęcia moralizatorskiego.

 

   " Tak czy inaczej, według islamu Jezus nie został ukrzyżowany, “tylko im się tak

zdawało. . .” (TKB 4:157). Jeśli dla wielu, którzy wychowani zostali w przeciwnym

przekonaniu, ten pogląd zabrzmi dziwacznie, doktryna o ukrzyżowaniu brzmi jeszcze

dziwniej po przeczytaniu wersu z Księgi Powtórzonego Prawa 21:23: ”Bo wiszący [trup]

jest przeklęty przez Boga.” Jednoczesne głoszenie nieomylności Biblii wraz z doktryną o

ukrzyżowanym Jezusie będącym Synem Bożym, rzucają prawdziwie osobliwe światło na

każdego, który utrzymuje podobne przekonania, gdyż sprzeczność ich jest jawna. Albo

Jezus nie został ukrzyżowany (Biblia się myli w tej kwestii) lub (według Biblii) Jezus jest

przeklęty przez Boga. Głoszenie, że prorok posłany przez Boga (lub Jego Syn lub jedna z

Jego osób boskich - jakkolwiek ktoś nazywa Jezusa) jest przeklęty przez Boga może

znaleźć uznanie jedynie wśród tych nietkniętych wiedzą o zawartości Biblii. Powyższe

fragmenty po prostu nijak do siebie nie pasują. Z czegoś musimy zrezygnować—co

najmniej jeden z niepokrywających się elementów musi być uznany za to, czym tak

naprawdę jest—mistyfikacją—i następnie odrzucony. W innym razie, te elementy, jako

całość, niosą ze sobą niemożliwe charakterystyki spreparowanej “prawdy ” - str. 245-6