Jestem od wielu lat czytelnikiem FiM. Głosowałem na Ruch Palikota w obecnych wyborach.
Mam wiele zastrzeżeń do artykułów Marka Kraka. Od wielu lat obserwuje jego "krakanie". Uważam że jest to "Gebels" materializmu" przynoszący więcej szkód niż pożytku. Dla laików jest on strawny, bo głosi swe prawdy w dość spójnej i populistycznej składni, dlatego jest łykany przez większość także przez redakcję, która nie analizuje prawdy tylko zazwyczaj godzi się na antynaturalistyczną propagandę bez wnikania w obiektywność treści. 
Pan Krak tak naprawdę od lat za przeproszeniem pieprzy dyletanckie treści łykane przez redakcję i przez mało zorientowanych czytelników. 
Ostatni artykuł "Klub dociekliwych" jest tego przykładem. Pan Krak w tym artykule obdarza apoteozą Klub Sceptyków Polskich i z zachwytem cytuje ich chyba doktrynalne poglądy: Sceptycyzm w naszym (to dobrze że to tylko w ICH teza) rozumieniu jest postawą, która przedkłada dowody nad rekomendacje. Nie odrzucamy jakichkolwiek, choćby najbardziej nawet fantastycznych twierdzeń, zanim nie zapytamy o dowody ich prawdziwości.."
Pytam pana Kraka jakie są dowody na naturalizm? Za dużo? To wystarczą mi dowody na teorię ewolucji. Wiadomo, że nauka takich nie zna. Może pan Krak je zna, to jako potencjalny kandydat na nagrodę Nobla może je nam objawi??? Czy pan Krak jest opowiadaczem bajek jeśli ich nie przedstawi? Czy powinien jako oszust zniknąć z redakcji w końcu? Przecież dość mamy kłamców i propagatorów oszukańczych ideologii!! Przecież o to walczymy!! O czystość i prawdę! 

pzdr
sev

Chyba... troszku... pier.dolisz... A może to co wciągałeś za mocne było - zmień zatem dilera...

A niby o czym jak nie o dowodach na słuszność teorii ewolucji pisze chociażby Dawkins?

Ewolucja to zmiana w organizmach na przestrzeni pokoleń, która powstaje w wyniku presji środowiska. Po psie widać, że ewolucja istnieje.

To, że jest różnego rodzaju zmiana którą nazywamy ewolucją to inna sprawa.

Idiotka nie tylko obraża cudzy intelekt, dla własnego jest jak HIV, co to już zdążył wywołać AIDS.

W trakcie swego życia człowiek wymienia średnio ok. 90% atomów, z jakich jest zbudowany. Jesli to ma być świadomością na "jedność z konglomeratem wszechświata" to przypominam, że spora część owej wymiany następuje na drodze wypróżnień.
A niektórzy/niektóre to najwyraźniej przejmowany materiał tylko tym sposobem nabyły.

W odniesieniu do postu inicjującego wątek.Byłoby dobrze, gdyby autorzy takich "błyskotliwych" wpisów nieco uczciwiej podeszli do prezentacji swego zdania i miast pisać:

"To wystarczą mi dowody na teorię ewolucji. Wiadomo, że nauka takich nie zna" (niejaki seven)

ujmą rzecz zgodnie ze stanem faktycznym:

"To wystarczą mi dowody na teorię ewolucji, bo jestem ignorantem i takich nie znam".

Aby nie pozostawiać błądzących w wirtualnym świecie samym sobie z ich nieuctwem podaję dwie pozycje, które dostarcza niezbędnych informacji, by nie robili z siebie idiotów:

"Ewolucja jest faktem" Jerry A. Coyne i analiza tegoż napisana we współpracy z Danielem C. Dennett'em, która jest dostępna w książce Johna Brockman'a "Nauka, a kreacjonizm".

Jesteś tak niechlujna, czy tak nieporadna, że nie potrafisz kogoś (w tym wypadku mnie) zacytować zachowując poprawny kontekst? To dosyć podstawowy wymóg jaki nakłada sztuka prowadzenia polemik na adwersarzy. I ty chcesz brać udział w dyskusjach? Wolne żarty.