Możesz sprawić, by natręt trafił do więzienia. Także za głuche telefony, niechciane e-maile i prezenty.

Od 6 czerwca 2011 obowiązuje znowelizowany kodeks karny. Wprowadza on do polskiego prawa przestępstwo stalkingu.

Jeszcze raz. Bo zdaje się, że się obruszasz niepotrzebnie.
Owszem dyrektor jest zobowiązany do zatrudnienia katechety posiadającego tzw. „misję”. Nie może zatrudnić katechety bez tej „misji”.  To, że kandydat jest narzucony odgórnie  nie jest jednak jednoznaczne z tym, że dyrektor nie ma prawa zgłosić zastrzeżeń co do kandydata wyznaczonego przez biskupa i starać się o jego zmianę w przypadku wpłynięcia do niego wniosku od rodziców z takim żądaniem. Nie zapomnij, że lekcje religii organizuje szkoła na wniosek rodziców. Jest do tego zobowiązana, tak samo jak to przedstawiciel szkoły jest zobowiązany do reakcji  w razie wpłynięcia do niego wniosku ze skargą, bo katecheza odbywa się w placówce przez niego zarządzanej.Przypominam przy tym, ze założyciel wątku zgłosił właśnie problem do kogo skierować wniosek. I ja podtrzymuję, że do dyrektora, bo to on zatrudnił katechetę, katecheza odbywa się w placówce przez niego kierowanej i jest jeszcze póki co miejscem publicznym, a nie mieniem kościelnym.

Naturalnie nie ma zakazu, by rodzice niezadowoleni z katechety poszli czapkować od razu do biskupa. Najlepiej na klęczkach. Uważasz, że biskup ich za to nagrodzi przychylając się z radością do ich prośby? Natomiast jeśli to kroki podejmie dyrektor na wniosek rodziców to zyskuje przy tym podstawę dlaczego nie chce np. przedłużyć angażu i występuje do biskupa o wyznaczenie innej osoby.
Powyższe informacje mam od dyrektora jednej z polskich szkół ponadgimnazjalnych.

Natomiast zdumiało mnie to, co napisałeś o rozwiązaniu polegającym na rezygnacji z uczestnictwa w zajęciach religii. Mój syn nie chodził na religię i nie czuł się jakoś z tego powodu nieszczęśliwie. Wręcz przeciwnie, dłużej się wysypiał, albo wcześniej wracał do domu. Nieraz, w którymś semestrze zdarzało się, że religia w jego klasie była w środku zajęć, ale nawet wtedy nie przeszkadzało mu, jak to nazywasz plątanie się po korytarzu. Odrabiał sobie lekcje z innych przedmiotów. Poza tym jego sytuacja była np. dla jego kolegi przyczynkiem do zazdrości. Ojciec chłopaka upierał się, by ten chodził na religię. To chodził wkurwiony, aż do momentu ukończenia pełnoletniości. Wtedy momentalnie zrezygnował.

Naturalnym jest, że podjęcie decyzji o uczestnictwie, bądź rezygnacji to sprawa indywidualna i indywidualnie rozpatrywana, zgodnie z własnymi racjami, a nie moimi, czy Twoimi. Jeśli brat założyciela wątku z jakichkolwiek powodów uznaje (bądź jego opiekunowie), że na religię chce chodzić to przynajmniej ja nie mam aspiracji, by takie stanowisko negować. Może dla kogos jest ważne, że będzie miał sakramenty ichnie, aby uniknąc kłopotu, gdy zakocha się w żarliwej katoliczce i zechce ją poslubić konkordatowo. Mi i moim bliskim zwisają owe skaramenta swobodnym kalafiorem, ale nie mam w zwyczaju wypowiadać się za innych w kwestii ich potrzeb.

Poza tym, bądź uprzejmy nie nazywać mnie betonem, bo ja Ciebie nie obrażam. Choć widząc to, co napisałeś o absolwentce KUL-u to może winno się pomyśleć, czy aby nie szermujesz słowem, jakiego można i w stosunku do Ciebie użyć. Wrzucanie wszystkich do jednego worka z powodu ukończenia danej uczelni to chyba dosyć radykalne postępowanie.
Czy mam rozumieć, że dla Ciebie nie ma różnicy pomiędzy Ratzingerem, a takim Küngiem?

Prokuratura w Nysie ponownie zajęła się sprawą pobicia 11-letniego chłopca przez ks. Michała W. („FiM” 14/2011).

W marcu tego roku w Sidzinie (woj. opolskie) jeden z uczniów rozrabiał na zajęciach katechezy. Prowadzący ją ksiądz wyciągnął niesfornego chłopca na korytarz i wymierzył mu dwie „blachy”, czyli dwa ciosy w twarz. Rodzina ucznia zawiadomiła prokuraturę, policję i kuratorium oświaty. Księżulo został zawieszony przez kurię w obowiązkach nauczyciela, ale miejscowa prokuratura sprawę umorzyła, bo „w ściganiu z urzędu tego czynu brak jest interesu społecznego”. Po dogłębnym zbadaniu sprawy prokuratura w Opolu nakazała jednak  wznowić śledztwo. Najprawdopodobniej ks. W. zostanie oskarżony o naruszenie nietykalności cielesnej 11-latka. 

Nie Kuratorium, nie dyrektor szkoły zawiesił katechetę w obowiązkach a KURIA, czyli biskup.

Zatem bredzenie betonu Nobody o dyrekcji ma się nijak do rzeczywistości, choćby na tym przykładzie.