Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 23-05-2009
Posty: 263
Punkty: 685
|
"Największym zagrożeniem dla USA są Iran, islamiści i... Polska"  wp.pl | dodane (12:17)  fot. AFP  Norwescy dziennikarze, którzy dziś piszą o sprawie w artykule dziennika "VG" zatytułowanym "Santorum obawia się Polski", podejrzewają, że amerykański polityk pomylił Polskę z Węgrami. A może chodziło o Pakistan, zaczynający się na tę samą literę co Polska? Rick Santorum, konserwatywny polityk z Pensylwanii ubiegający się o nominację prezydencką w Partii Republikańskiej, powiedział w swoim wystąpieniu w New Hampshire, że największym zagrożeniem dla USA są Iran, egipscy islamiści i… Polska.W ostatni wtorek ultraprawicowy polityk Rick Santorum okazał się największym zaskoczeniem prawyborów w Iowa – zdobył tam niemal 25% głosów, chociaż prowadzi tanią kampanię wyborczą polegającą na bezpośrednich spotkaniach z wyborcami. Teraz chce powtórzyć ten sukces w stanie New Hampshire i odwiedza tam kolejne miasta. Na wczorajszym wystąpieniu w Northfield stwierdził, że to Polska, obok Iranu i islamskich terrorystów, jest największym zagrożeniem dla Ameryki, o czym donosi Norweska Agencja Prasowa NTB. http://wiadomosci.wp.pl/title,Najwiekszym-zagrozeniem-dla-USA-sa-Iran-islamisci-i-Polska,wid,14144584,wiadomosc.html
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 15-10-2011
Posty: 60
Punkty: 72
|
byloby wspaniale gdyby sie okazalo ze to nie jest zadna pomylka, dopiero bowiem otwarte zdeptanie polakow przez zamorskiego sojusznika mogloby otworzyc oczy wyborcom kaczystow, brutalne zniszczenie podstaw polityki miedzynarodowej w prawicowej wersji czyli gryzienie partnerow w uni europejskiej i stawianie usa w roli fetysza
z drugiej strony poziom znajomosci geografii w wykonaniu amerykanskich politykow na pewno nie szokuje (mylil sie nawet obama), zapewne to zwykly lapsus, mysle ze kolesiowi chodzilo o koree z polnocy ale przed wywiadem strzelil sobie kreske i pokrecil wrogow z amerykanskimi koloniami
osobiscie uwazam ze wypociny takiej pokraki jak san...cos tam (juz zdazylem zapomniec jak sie nazywal) nie zasluguja na osobny temat
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 23-05-2009
Posty: 263
Punkty: 685
|
CK Killer napisał(a):
byloby wspaniale gdyby sie okazalo ze to nie jest zadna pomylka, dopiero bowiem otwarte zdeptanie polakow przez zamorskiego sojusznika mogloby otworzyc oczy wyborcom kaczystow, brutalne zniszczenie podstaw polityki miedzynarodowej w prawicowej wersji czyli gryzienie partnerow w uni europejskiej i stawianie usa w roli fetysza
To nie jest pomyłka jak się za chwilę wszyscy przekonają. Tak będzie w rzeczywistości bo kto z USA trzyma ten potem jest ich największym wrogiem, tak było z Irakiem i Iranem. Przywódcy USA są w istocie fałszywi i nieraz już Polskę wykiwali ale Polska nic nie nauczyła się z tej lekcji. Ta informacja to tylko wiadomość z końca tego 2012 roku a znalazła się na początku tego 2012 roku.
Znamy już swoich wrogów.
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 04-06-2010
Posty: 179
Punkty: -309
|
Następna pomyłka USA> zrzucili bomby na Polskę zamiast na Pakistan !!
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 15-10-2011
Posty: 60
Punkty: 72
|
kon napisał(a):
To nie jest pomyłka jak się za chwilę wszyscy przekonają. Tak będzie w rzeczywistości bo kto z USA trzyma ten potem jest ich największym wrogiem, tak było z Irakiem i Iranem. Przywódcy USA są w istocie fałszywi i nieraz już Polskę wykiwali ale Polska nic nie nauczyła się z tej lekcji. Ta informacja to tylko wiadomość z końca tego 2012 roku a znalazła się na początku tego 2012 roku.
Znamy już swoich wrogów.
nie moge sie zgodzic z ani jednym zdaniem ktore napisales 1)nie masz zadnego dowodu na to ze nie byla to pomylka poza osobistym przekonaniem, wzmacnianie sily przekazu za pomocy enigmatycznej grozby wywoluje u mnie jedynie usmiech na twarzy 2)jakkolwiek objecie wladzy przez partie baas w iraku nastapila z pewna pomoca amerykanskich sluzb wywiadowczych to kraj ten nigdy nie tulil sie do amerykanow, nie ma sensu podpierac sie sugestia ze w trakcie wojny z iranem cia takze udzielala im wsparcia gdyz takie samo poparcie mieli w tym czasie, chocby w zsrr a nawet panstwach arabskich, efekt zagrozenia rozprzestrzenieniem sie rewolucji islamskiej czyli sila wyzszej koniecznosci, ta rzekoma przyjazn byla dosc szorstka patrzac na zbombardowanie przez izrael irackich instalacji atomowych, z kolei iran od 1979r jest zaprzysieglym wrogiem usa, istotna roznica polega na tym ze zrobil to na wlasne zyczenie, to nie amerykanie odrzucili iran tylko iran amerykanow, sugerujesz regule 2 slabymi przykladami pomijajac dziesiatki sojuszy stanow zjednoczonych z innymi krajami ktore utrzymuja sie do tej pory, w tym kontekscie irak oraz iran przestaja byl regula a staja sie wyjatkiem 3)przywodcy usa nie sa falszywi, sa inteligentni, punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia, gdybym byl amerykaninem to gratulowalbym swoim urzednikom tak wspanialego wydymania polakow, jeszcze w latach transformacji ustrojowej kiedy wyprowadzilismy amerykanskich agentow z iraku jankesi rzeczywiscie byli pod wrazeniem i gotowi byli zrobic wiele dla pozyskania polski jako swojego sojusznika, niestety to partnerstwo na warunkach najbardziej zblizonych do rownosci zostalo zaprzepaszczone przez rusofobie kolejnych polskich rzadow, amerykanie szybko sie zorientowali ze juz nie musza nas oblaskawiac kosztownymi podarkami, wystarcza puste slogany o przyjazni i ochronie przez wschodnim demonem za ktore to gesty sami slono bedziemy placic, amerykanie dobrze wiedzieli ze zagrozenie nie istnialo, rosja (poza odparowaniem gruzinskiej agresji) nie zaatakowala nawet zadnej ze swoich byly republik a co dopiero mialaby uderzyc na polske, przypomina to wykupywanie ubezpieczenia na wypadek uderzenia meteorytem, wiedzieli o tym takze niektorzy polscy politycy ale granie antyrosyjska karta dawalo pewne korzysci wyborcze na krajowym podworku, koszty tej zagrywki nie mialy znaczenia, w koncu nie placili swoimi pieniedzmi 4)wbrew pozorom polska uczy sie jednak na bledach, dzisiaj wyraznie obralismy kurs na europe i spychamy zwiazek z usa o wyraznie pasozytniczym charakterze na dalszy plan, obama podczas niedawnej wizyty w naszym kraju zostal oczywiscie przyjety jak krol, tradycyjnie nic nam nie dal, ale sam tez nic dla siebie nie wytargowal, skonczylo sie opobolnych zapewnieniach o szczerej przyjazni naszych narodow i moim zdaniem to byl sukces polskiej dyplomacji to nie chodzi o to zeby sie mscic badz odgrywac na amerykanach, to beznadziejna glupota, zawsze bedziemy stali w takiej walce na przegranej pozycji, lepiej sie uczyc od najlepszych i czekac, jesli nie zmarnujemy tej nauki i bedziemy cierpliwi to moze przyjdzie czas ze to my podyktujemy swoja cene a oni tym razem beda musieli zaplacic a tak na marginesie, apropo litowania sie na biednym irakiem czy innym afganistanem 100 razy wole miec za sasiada zyda czy amerykanina niz muzulmanina
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 23-05-2009
Posty: 263
Punkty: 685
|
CK Killer napisał(a):
kon napisał(a):
To nie jest pomyłka jak się za chwilę wszyscy przekonają.Ta informacja to tylko wiadomość z końca tego 2012 roku a znalazła się na początku tego 2012 roku.
Znamy już swoich wrogów.
nie moge sie zgodzic z ani jednym zdaniem ktore napisales 1)nie masz zadnego dowodu na to ze nie byla to pomylka poza osobistym przekonaniem, wzmacnianie sily przekazu za pomocy enigmatycznej grozby wywoluje u mnie jedynie usmiech na twarzy 4)wbrew pozorom polska uczy sie jednak na bledach, dzisiaj wyraznie obralismy kurs na europe i spychamy zwiazek z usa o wyraznie pasozytniczym charakterze na dalszy plan,
Niby się nie zgadzasz ze mną ale piszesz że polski związek z USA to związek z pasożytem. Pasożyt nie jest pożądany a jednak polska do niego ciągnie bo myśli że też będzie takim pasożytem.
Skoro ten senator Polskę uważa za największe zagrożenie dla USA to po co jeszcze z nimi rozmawiać?. To nie jest pomyłka bo wizy też są potrzebne do wyjazdu na teren pasożyta. Czy wizy to też pomyłka? Coś w tym jednak jest że USA uważa Polskę za największe zagrożenie. I niech tak zostanie.
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 04-06-2010
Posty: 179
Punkty: -309
|
Zdrajcy zawsze są niebezpieczni.Skoro zdradzili mocarstwo wschodnie to i zdradzą zachodnie !!
Kto zdradza w małym ,zdradzi też w dużym ..
Kto kradnie małe ,ukradnie też duże!!
Zdrajca to Judasz a koniec Judasz jest zawsze taki sam !!!
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 23-05-2009
Posty: 263
Punkty: 685
|
Polska jednak się nawróci na drogę dobra ale najpierw musi poznać zło.
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 04-06-2010
Posty: 179
Punkty: -309
|
kon napisał(a):
Polska jednak się nawróci na drogę dobra ale najpierw musi poznać zło.
Jesteś w błędzie!! Bóg powiedział położę przed wami przekleństwo i błogosławieństwo jeżeli do mnie wrócicie będę waszym Bogiem a wy moimi dziećmi !!!!Nadszedł koniec i do czego wrócili Polacy ???? Podpisali cyrograf z diabłem[konkordat] i stali się sojusznikami szatańskiego mocarstwa USA !!! A wszystko za sprawą antychrysta Wojtyły !!!! Wasze "błogosławieństwo" Wojtyła !! Stanie się waszym przekleństwem!!! nie tylko u Boga ale też wśród narodów !!!! Już tak się dzieje !!! Trzy razy dawano wam szanse ! Następnej nie będzie !! III rozbiory !!! IV ostateczny !!!!!
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 15-10-2011
Posty: 60
Punkty: 72
|
kon napisał(a):
Niby się nie zgadzasz ze mną ale piszesz że polski związek z USA to związek z pasożytem. Pasożyt nie jest pożądany a jednak polska do niego ciągnie bo myśli że też będzie takim pasożytem.
Skoro ten senator Polskę uważa za największe zagrożenie dla USA to po co jeszcze z nimi rozmawiać?. To nie jest pomyłka bo wizy też są potrzebne do wyjazdu na teren pasożyta. Czy wizy to też pomyłka? Coś w tym jednak jest że USA uważa Polskę za największe zagrożenie. I niech tak zostanie.
teoretycznie masz racje, czesci zdania ,,nieraz juz polske wykiwali'' nie kwestionuje, jednak cala reszte tak wiec moj tekst ma jednak jakis sens na potrzeby tej dyskusji tymczasowo uznam ze ow senator faktycznie wierzy w to co powiedzial, a wiec wg mnie wybitnie uogolniasz sprawe, w usa jest bodajze 100 senatorow, jeden okreslil polske mianem zagrozenia, jak latwo policzyc jest to 1% chyba ze podasz mi nazwiska i wypowiedzi innych urzedasow, na jakiej zasadzie utozsamiasz 1% ze zdaniem ogolu? plynac tym kursem nalezaloby powiedziec ze polska jest krajem wielonarodowosciowym gdyz nieco ponad 1% jej mieszkacow zadeklarowalo w spisie ludnosci inna narodowosc, przyznaj sie to sie zupelnie kupy nie trzyma, to ze jakis tam senatorzyna publicznie glosi sobie prywatne herezje nie znaczy ze takie jest oficjalne stanowisko rzadu tego kraju, czy ktokolwiek na szczeblu miedzynarodowym rozmawia z takim planktonem jak bubel czy gmurczyk (to ten od nop-u)? nie rozmawia sie powaznie tutaj nawet z takimi popularniejszymi zawodnikami jak korwin-mikke, zyrynowski czy steinbach tematu wiz nie chce mi sie teraz poruszac, moze innym razem
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 19-11-2011
Posty: 360
Punkty: 1 024
|
Santo coś tam już się nie liczy. Kto inny zdobył przewagę i będzie kandydatem republikanów. Zatem walcowanie jego bzdetów jest poza jakimkolwiek sensem.
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 08-01-2009
Posty: 2 652
Punkty: 3 106
|
http://www.prisonplanet.pl/polityka/rzad_uruchamia_obozy,p1577680516http://www.prisonplanet.com/exclusive-government-activating-fema-camps-across-u-s.htmlCytat:01.01.2012 r. wieczorem Barack Obama – prezydent Stanów Zjednoczonych – podpisał dokument „The National Defense Authorization Act” (NDAA).„Ustawa deklaruje Amerykę polem walki, gdzie każdy obywatel amerykański może zostać aresztowany, osadzony w więzieniu, torturowany a nawet zabity bez procesu. Nie trzeba być nawet oskarżonym, gdyż dzięki nowemu prawu, które podpisał Obama, wojsko i służby policyjne mogą bez powiadamiania rodziny przeprowadzać tajne porwania podejrzanych osób”.
Projekt ustawy napisali potajemnie senatorzy Carl Levin i John McCaine, a następnie został on bez żadnego czytania przepchnięty za zamkniętymi drzwiami na posiedzeniu komisji. I pokłosie tej decyzji: Cytat:Rząd uruchamia obozy koncentracyjne FEMA na terenie całego kraju. Kurt Nimmo i Alex Jones, Infowars.com
USA
2011-12-09
Infowars.com otrzymał dokument pochodzący z KBR firmy zależnej od Halliburton, który dostarcza informacji na temat zdecydowanych ruchów mających na celu uruchomienie obozów koncentracyjnych FEMA i amerykańskich obozów wojskowych na terenie Stanów Zjednoczonych. Dokument zatytułowany "Omówienie projektu i przewidywane wymogi projektu," opisuje usługi pod jakie KBR poszukuje podwykonawców. Dokument został przekazany nam przez pracownika administracji rządowej, który z oczywistych względów chce pozostać anonimowy.
Usługi zawierające się w dokumencie obejmują catering, budowę ogrodzeń i płotów, usługi pralnicze i medyczne, wytwarzanie energii, wywóz śmieci i innych usług niezbędnych w czasowym "stanie zagrożenia" dla obozów położonych w pięciu regionach Stanów Zjednoczonych. Resztę - znajdziecie pod linkami.
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 19-11-2011
Posty: 360
Punkty: 1 024
|
Wolność i demokracja - made in USA.
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 18-01-2009
Posty: 5 414
Punkty: 12 394
|
To raczej już koniec demokracji to zaczyna się terror. Zawsze powtarzałem ,że demokracje po cienkim lodzie stąpa i z latwością przekształcić się może w swoje przeciewieństwo. Jak wynika z linków tu przytoczonych mamy chyba paczątek końca demokracji .
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 04-06-2010
Posty: 179
Punkty: -309
|
kapitan napisał(a):
To raczej już koniec demokracji to zaczyna się terror. Zawsze powtarzałem ,że demokracje po cienkim lodzie stąpa i z latwością przekształcić się może w swoje przeciewieństwo. Jak wynika z linków tu przytoczonych mamy chyba paczątek końca demokracji .
Demokracja to DZIWKA !! z którą wszyscy się puszczają !!!
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 19-11-2011
Posty: 360
Punkty: 1 024
|
Demokracja to idea, tak jak komunizm, która nigdy nie istniała w rzeczywistości. Ludzie rozumieją i akceptują tylko różne maski feudalizmu.
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 08-01-2009
Posty: 2 652
Punkty: 3 106
|
jawracam napisał(a):
Demokracja to idea, tak jak komunizm, która nigdy nie istniała w rzeczywistości. Ludzie rozumieją i akceptują tylko różne maski feudalizmu.
Tia.... Feudalizmu.... Może od razu analogii w plemionach segmentarnych poszukaj....  To raczej nawrót do ustroju autorytarnego jakim ta ,,demokracja" amerykańska przez prawie dwa wieki była... 
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 04-06-2010
Posty: 179
Punkty: -309
|
Demokracje nie jest ani ideą ani ideologią , ani formą rządów jest to tylko stosunek władzy do ludu i ludu do władzy .Coś takiego istaniało zawsze i nawet istnieje wśród zwierząt !
Demos - lud
Kracja - władza
Demokracja CZYLI TEN STOSUNEK MUSI BYĆ OKREŚLONY
Socjalistyczna
kapitalistyczna idt.
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 19-11-2011
Posty: 360
Punkty: 1 024
|
Z czego wyrasta autorytaryzm? Przecież to upudrowany feudalizm. Czyż feudalizm to nie autorytaryzm (szeroko rozumiejąc oczywiście).
|
|
Ranga: Początkujący
Grupy: apostaci
, Uzytkownik zarejestrowany
Przyłączony: 08-01-2009
Posty: 2 652
Punkty: 3 106
|
Zapoznaj się może w pierwszej kolejności z definicjami obu ustrojów. Twoje twierdzenie pasuje jak zającowi dzwonek. Autorytaryzm prędzej może być zbliżony do systemu oligarchicznego, totalitarnego a nie feudalizmu!
Cytat:Autorytaryzm – system rządów bezpartyjnych, opartych na autorytecie charyzmatycznego przywódcy, a często także na armii. Szczególnie rozpowszechniony w Europie w pierwszej połowie XX wieku, powstawał najczęściej wskutek nieefektywnego funkcjonowania systemów demokratycznych lub ich kompromitacji w oczach społeczeństwa. W przeciwieństwie do systemów totalitarnych, nie opiera się na uniwersalnej ideologii ani na masowym terrorze, lecz ogranicza się jedynie do represjonowania tych, którzy otwarcie go krytykują i dążą do jego obalenia. Geneza słowa autorytaryzm nie pochodzi od "auto-" (samemu-, osobiście-, samodzielnie-), ale od słowa autorytet. Autorytarny system rządów często posiada pewne cechy i instytucje demokracji, jak na przykład wybory, które jednak - podobnie jak w totalitaryzmie - nie mają większego znaczenia prawnego i politycznego. Z drugiej strony brak tu charakterystycznej dla totalitaryzmu ścisłej kontroli państwa nad wszystkimi aspektami życia społecznego, kulturalnego i gospodarczego obywateli - władza istnieje niejako "obok" społeczeństwa, realizując swoje cele.
Cytat: Feudalizm (z łac. feodum lub feudum - lenno) – nazwa używana w historiografii do określania zespołu zwyczajów i praw związanych z organizacją gospodarki i społeczeństwa, powstałych, ukształtowanych i funkcjonujących w średniowiecznej Europie, między V a XII wiekiem. Feudalizm w swej najpełniejszej postaci istniał jedynie we wczesno- i pełnośredniowiecznej Europie, aczkolwiek systemy o podobnej konstrukcji i działaniu odnaleźć można również w innych okresach i w innych kręgach kulturowych. Również na kontynencie europejskim pewne pozostałości systemu feudalnego odnaleźć można jeszcze dziś, co więcej niektóre jego elementy były istotną częścią ustroju ekonomicznego niektórych państw jeszcze w XIX stuleciu. http://pl.wikipedia.org/wiki/Oligarchia
|
|
|
Guest |