Odniósł się Pan tylko do drugiej części wypowiedzi.
O ile pamiętam - w temacie Pani Tamary nie było wyrażeń obraźliwych a jedynie krytyka postawy Pana szefa.
Również to Ona będąc właścicielka owego listu miała prawo go opublikować.
Moim zdaniem - jeżeli pojawiły się tam posty chamskie czy obraźliwe - należało wywalić owe posty (ich treść), napisać z jakiego powodu, udzielić upomnienia userom, którzy niewłaściwie postępują. List, który nie zawierał zwrotów stricte obraźliwych - powinien był zostać. W ostateczności - aby ochłodzić gorące głowy - mozna było wątek zamknąć na jakieś 24-48 godzin, aby emocje nieco opadły.
Szanowny Panie - Racjonaliści przypominają nieco obyczajami koty. Często chadzają własnymi drogami. Większość to ludzie którzy nie poddają się dyktatowi, dociera do nich jedynie rzeczowa argumentacja.
Pozdrawiam
S.


Ps. Powtórnie apeluję do uczestników tego Forum o umieszczanie na tym wątku swoich zastrzeżeń i propozycji odnośnie jego działania oraz zasad na jakich będzie w przyszłości funkcjonowało.

Pokaż choć jeden post Czeli? Wszystkie wymietliście zgodnie z ideami wypływającymi z bratka na głównej stronie, które pozostają wam jedynie w marzeniach.
Trochę krytyki i larum oraz cenzurka jak za dawnych czasów.

Potwierdza się tylko sprawa poruszona wcześniej przez skorpiona, że forum powinno mieć swój regulamin.
Z własnego doświadczenia  wiem, że znajdą się przeciwnicy kasowania, nawet gdy forumowicze naruszą regulamin:)) Wtedy taki admin staje się "wrogiem" i na nim skupia się cała frustracja, a tak być nie powinno. Niech każdy , kto stawia tu swoje zarzuty najpierw spróbuje pobyć adminem lub modem:)) Niewdzięczna funkcja!
 Mam taką swoją małą propozycję regulaminu. Może inni też coś dorzucą i byłby to wtedy nasz wspólnie zaakceptowany kodeks.

Mam dobrą, a nawet świetną - w moim mniemaniu - radę dla Redakcji FiM i jej szefa, pana redaktora zwanego Jonaszem.
Lepiej by chyba było, gdyby Szanowni Państwo skoncentrowali się głównie na pracy nad tygodnikiem FiM. Stronę internetową, a forum w szczególności, powinniście sobie Państwo zupełnie odpuścić. Nic dobrego z tego nie wychodzi. Pominę już tutaj kwestie natury technicznej, bo jaki jest koń każdy widzi, ponadto nie starczy mi zapewne życia na wymienienie choćby 50% niedociągnięć technicznych tego internetowego czegoś zwanego forum.
Tworząc taką witrynę i takie forum (z administracją na żenującym wprost poziomie, w świetle którego słowa "wolność, równość, tolerancja" itp. zakrawają na pewnego rodzaju groteskę) wystawiacie sobie Państwo świadectwo o sobie samych i Waszej monstrualnej indolencji w tym temacie oraz - co najważniejsze - Waszym podejściu do użytkowników Waszej witryny oraz forum. Wydaje mi się, iż można to nazwać jedynie bezczelnym lekceważeniem.
Dlatego na dobre możeby Państwu wyszło skupienie się głównie na gazecie, bo na dwie rzeczy (gazetę i witrynę) widocznie już nie starcza Państwu środków i chęci. Ponadto proponuję skoncentrować się głównie na gazecie, ponieważ jej poziom od dłuższego czasu znacznie się obniżył i chyba nadal obniża. Jeśli wyznacznikiem antyklerykalizmu (przepraszam - to zbyt odważne słowo - oczywiście powinno być nieklerykalizmu) jest opisywanie seks skandali, skoków w bok księży i innych zwyczajnych głupot, których pełno, z kretyńskim wręcz zacięciem ewangelizacyjnym pana Parmy, to marnie rysuje mi się przyszłość intelektualna Waszego tygodnika. No chyba że chodzi o wyniki sprzedaży i nawiązanie rywalizacji z pismami typu Fakt albo Super Express, to jak najbardziej proszę tak trzymać.

Były, stały czytelnik i były, stały użytkownik