maslo maslane

Żona Abrahama była jego rodzoną siostrą, jak byk jest to napisane w Biblii :)

Związki kazirodcze niosą za sobą niebezpieczeństwo powikłań genetycznych ewentualnego potomstwa. Homoseksualizm nie.

Powinny być zalegalizowane. Popatrzmy na chów koni - tylko wsobna hodowla potrafi uwydatnic pozytywne cechy oraz ich utrzymanie w następnych pokoleniach. Chów wsobny był kiedyś gwarantem długiego życia( Abracham), gdyż człowiek był krzyżówką genetyczną "Boga" i jakiegoś egzemplarza przed Homo Sapiens. Dopiero gdy ludzie zaczęli się rozmanażąć na łapu capu, tzw. pierwiastek boski uległ rozcieńczeniu i dlatego mamy marne 75 lub 80 lat życia zamiast 1000 . Eugenika to mimo wszystko coś pozytywnego.

Mam takiego znajomego co dużo rozkminia. Apo twierdzi, że związki kazirodcze niosą za sobą niebezpieczeństwo powikłań genetycznych i to rzeczywiście prawda, ale ja mam na myśli homoseksualne związki kazirodcze, czyli brat z bratem, albo siostra z siostrą. Nie jestem do końca pewny, ale bodajże w Rumunii zalegalizowane są związki kazirodcze, ale homoseksualne nie. Oznacza to, że brat z siostrą mogą tam się pobrać, ale brat z bratem, czy siostra z siostrą już nie, bo to homoseksualizm. Dążę do pytania, czy jeśli zalegalizujemy związki homoseksualne obcych sobie ludzi i związki kazirodcze homoseksualne również, bo tam nie ma niebezpieczeństwa genetycznych powikłań, to czy to nie będzie dyskryminujące dla brata i siostry, którzy też zechcą się pobrać, ale nie będzie im wolno z powodów "genetycznych"?

Nie, araby są piękne ale... mam na mysli konie huculskie oraz perscherony. W hodowli bydła też mamy wybitne przykłady pozytywne. Co Bibli to faktycznie ma liczne fragmenty pełne bzdurnych  opowieści, wiele tekstów zostało źle lub tendencyjnie przetłumaczonych. Jednak jest plagiatem starszych ksiąg innych religii, wiele innych kkultur i to straszych też ma opowieści o długowiecznych istotach. Poza tym drogi panie Nikt jakoś Bóg przechadzający się po ogrodzie i któremu wiatr rozwiewa szaty to nie ten sam bóg kreatorm wszechświata w siedem dni tak nawiasem to w sześć, siudmego odpoczywał haha. Biblia i inne teksty pokazują nam jak ludzie wyobrażają sobie bogów, a robią to na swój sposób. Jeśli taki naukowiec jak Blumrich potrafił na podstawie księgo Henocha zaprojektować i zbudować rewolucyjne rozwiązanie inżynierskie. Nie przypominam sobie abym pogardliwie określał religie? Uznaję je za opium dla mózgu ale jako dorobek antropologiczno kulturalny jest dla mnie ciekawostką godną pochylenia się z troską i zrozumieniem. nobody ateista nie oznacza kogoś gardzącego religiami. Chyba, że mówisz na swojej podstawie.

Jednak jest plagiatem starszych ksiąg innych religii, wiele innych kkultur i to straszych też ma opowieści o długowiecznych istotach. (unimatryca)

I to ma być dowodem? Na co? Bawi mnie twe naiwne myślenie. Ludzie zawsze wyposażali swe wyimaginowane istoty nadprzyrodzone w atrybuty do których im samym  było tęskno: brak chorób, nieśmiertelność, czy choćby długowieczność, nadludzką siłę, zdolność latania niczym ptaki, etc.
Ponadto mój drogi lekcja do zapamiętania.
Plagiat oznacza samo kopiowanie. Co za tym idzie można kopiować nieskrępowanie błędy.
Żenujące, ale rozpowszechnione.

Poza tym drogi panie Nikt jakoś Bóg przechadzający się po ogrodzie i któremu wiatr rozwiewa szaty to nie ten sam bóg kreatorm wszechświata w siedem dni tak nawiasem to w sześć, siudmego odpoczywał haha.
(unimatryca)

Po pierwsze to mój nick brzmi inaczej, a skoro zwracasz się do mnie per"nikt" to jest to najzwyczajniejsza próba uchybienia mi. W sumie to mam to gdzieś, a nadmieniam jedynie abyś tak nie popadał w samouwielbienie,bo zdaje się przejawiasz w tym kierunku pewne tendencje. Oczywista wiem, że moja osoba się tobie naraziła, bo nie mam zwyczaju, gdy ktoś wypisuje bzdury kadzić mu, że pięknie i mądrze pisze.
Po drugie jeśli jeszcze nie łapiesz to mity są wręcz przeładowane fantazją i branie cudownych elementów za echo prawdziwych wydarzeń jest co najmniej infantylne. A to robisz, choć potem wijesz się jak piskorz nagle tłumacząc, że to jedynie zacięcie entuzjasty antropologii kultury.

Przepraszam o jakim dziele inżynierskim prawisz? Zapewne o konstrukcji pojazdu o cechach zaawansowanej technologii. Mam rację? Mam.
Owszem pewien inżynier pokusił się o taką konstrukcję. Tylko widzisz on dokonał owej wyłuszczając z tekstu to, co mogło mu być przydatne do pracy i co kojarzyło mu się ze znanymi obecnie rozwiązaniami, ale pominął wiele istotnych fragmentów, które niestety drogi fantasto opowieść Henocha demaskują jako nacechowaną li tylko bujną wyobraźnią.
Jeśli jeszcze nie rozumiesz to wytłumaczę tobie łopatologicznie na przykładzie arki przymierza, której rzekome cudowne właściwości niektórzy bajkofile porównują do reaktora atomowego. Jednakże pomijają przy tym taktycznie, iż w biblii znajduje się dosyć jasny opis wskazujący, iż arka przymierza została zbudowana z drzewa wiśniowego.Konia z rzędem temu kto potrafi udowodnić, że umieszczenie paliwa jądrowego w obudowie z drewna to wysoce zaawansowana technologia.

Ponadto pewno wiesz, że za takimi cudownymi elementami jak rozstąpienie się wód Morza Czerwonego, albo zesłanie przez bożka .. ups boga najwyższego przepiórek kryją się najzwyczajniejsze i zgoła niecudowne okoliczności, choć opisane ze swadą, szalenie upiększającą historyjki.

Tak więc nawet za twoim bogiem przechadzającym się po ogrodach pewno jak już to kryje się zwykły władca, którego co było w modzie uważano za istotę wyższą, w nomenklaturze zwaną: bóg (notabene jest na to dowód,ale nie chce mi się szukać i przytaczać stosownego tekstu, wspomnę jedynie, że chodzi o kulturę sumeryjską i tytuł jaki nadawano najwyższemu władcy i kapłanowi - wtedy byłą to jedna osoba dzierżąca obie funkcje).

Sam zachwyt nad długowiecznością władców nie był niczym zadziwiającym i nadnaturalnym, a owa długowieczność była pokłosiem  lepszego żywienia i choćby nie dzielenia z plebsem trudów codziennego twardego życia.Wpływało to niewątpliwie na wyższą średnią długości życia kasty panującej w porównaniu do ówczesnej średniej długości życia u poddanych. Mogło to maluczkich fascynować.

Gdyby jeszcze ci było mało to informuję cię, iż zostało przez naukowców już dosyć dawno wykazane, że starożytni mieli nieznośną z dzisiejszego punktu widzenia manierę bardzo swobodnego podchodzenia do miar, w tym czasowych. Nie posiadali ani dokładnych czasomierzy, ani nie było im to do szczęścia potrzebne. I tak np. starożytni Grecy na oznaczenie"bardzo bardzo dawno temu" mieli w zwyczaju stosować liczbę 9000(dziewięć tys.). Oczywiście te ich dziewięć tysięcy nijak przekłada się na współczesne wyobrażenie.

Może mniej twórz swobodnych interpretacji, a zacznij czytać opracowania rzetelnych archeologów i historyków. Będą zapewne nieporównywalnie nudniejsze od tekstów paraarcheologicznych, ale nie odlecisz wyobraźnią jak balon w chmurki.

nobody ateista nie oznacza kogoś gardzącego religiami. Chyba, że mówisz na swojej podstawie. (unimatryca)

Daruj sobie te smętne gadki. Mogę ci z twych na chwilę obecną 159 postów wyłuszczyć wystarczająco wiele fragmentów, w jakich deprecjonujesz religie i ich zawartość, a do której to zawartości sporo wyznawców jest niewątpliwie przywiązanych.
Ja nie skrywam się obłudnie za maską szanującego religie i wytykam wprost ich idiotyzmy. Choć rozumiem mój drogi ludzkie słabości, w tym pociąg do rekompensowania sobie gównianego życia doczesnego wizją wspaniałości życia wiecznego. Oczywiście o ile ktoś nie próbuje lansować swoich mrzonek.

A propos. Zadaj sobie odrobinę trudu i zachciej wyeliminować z twych postów rażące byki ortograficzne. Dbałość o poprawny przekaz to również forma wyrażania szacunku dla odbiorców.

Do Europejczyka.
Nie, nie jestem za legalizacją związków kazirodczych niezależnie od ich specyfiki dotykającej orientacji seksualnej. Archeolodzy są dosyć jednomyślni, że kazirodztwo praktykowane w rodzinach faraonów doprowadzało do degeneracji materiału genetycznego i rezultowało się szeregiem chorób. Poza tym doskonały przykład przynosi nasza własna polska historia. Niestety tez mi się nie chce szukać, by podać Ci precyzyjne namiary na polski ród szlachecki (w sumie dwa), które miały w zwyczaju pielęgnowanie ścisłych mariaży pomiędzy członkami obu rodzin. Skutek był opłakany.
Ale możesz się zapoznać z taką chorobą jak hemofilia i prześledzić jej rozprzestrzenianie się wśród członków królewskich dynastii europejskich, a których to stopień skoligacenia jest znaczny.

Europejczyku - przychylam sie do legalizacji zwiazkow homo-seksualnych z tego powodu, że jest to jakies "dziedzictwo" , z którym sie dana osoba rodzi. Zakaz zawierania takich zwiazkow, łatwo przenieść na zakaz wiązania sie ludzi z garbem, zezowatych czy w inny sposob "innych" przychodząc na świat. Natomiast książki na tematy medyczne, które poświącaja uwagę n/tem zw. kazirodczych, ostrzegają , przed powielaniem tzw. złych genów, co stwarza podstawe do rozprzestrzeniania się chorób genetycznych- patrz na przerasowane rasy psów.

więc nie widzę tu przeszkód, aby zalegalizować takie związki. (Europejczyk)

Międlisz temat. Wiesz co to jest stwarzanie precedensu w prawie i jakie może nieść ze sobą skutki?

Prawo świeckie reguluje i określa bliskość powinowactwa, biorąc zapewne aspekt medyczny pod uwagę