Wiedza pochodzi z doświadczenia osobistego a nie z informacji zewętrznych (Orion)

A to ciekawe. Mozesz jakos rozwinac te mysl?

Jeżeli kiedykolwiek doświadczyłeś miłości do kogoś to jak to udowodnisz? Tego równiesz się nie udało udowodnić nikomu, jednak jeżeli ktoś kocha to nie potrzebuje udowadniać istnienia miłości komukolwiek. (Orion)

Pojechales za daleko. Milosc mozesz zrownac jedynie z wiara. A istnienia tych nikt nie kwestionuje, niezaleznie, czy sam podlega wplwom tychze, czy nie. Dalsze przelorzenie, czyli twierdzenia o istnieniu obiektu uczuc, albo wiary to niczym nieuzasadnione poza wlasnymi checiami , a co za tym idzie odczuciami nie muszacymi miec nijak pokrycia w rzeczywistosci nadwyrezenie. Ja moge palac miloscia do Galatei, albo Sindbada Zeglarza. Czy tylko dlatego, ze obdarze owe postaci swoim uczuciem zaczna realnie istniec?

Marchewke ze srubokretem sam probujesz zrownywac skoro zrownujesz odczucia podmiotu z przedmiotem odczuc podmiotu.

Wiedza moj drogi to zbior informacji, czy sie to Tobie podoba, czy nie. A informacja pochodzaca z doswiadczenia empirycznego dociera do Ciebie, jak i ta wyczytana, czy zaslyszana za posrednictwem zmyslow takich jak wzrok, sluch, czy wreszcie dotyk, albo wech.

Feromony potu z pachwiny pobudzonego seksualnie mezczyzny dzialaja na kobiete stymulujaco, choc ona nie zdaje sobie sprawy, ze bierze udzial w takim doswiadczeniu. Ale to rowniez informacja pochodzaca z zewnatrz.

Ty probujesz przerzucic pomost pomiedzy doswiadczeniem wewnetrznym, a egzystencja realna przedmiotu doswiadczenia wewnetrznego. Ryzykowne, choc nagminne. Tak jak nagminnie, acz nad wyrost stosuje sie dla podbudowania swojego zdania analogie pomiedzy wiara, a miloscia i przedmiotami tychze.

Moze czyni sie tak dlatego, ze obydwie (wiara i milosc) opieraja sie na sobie wzajemnie. I wychodzi pewien chaos, w ktorym latwo sie pogubic.

Odczucia nie są rzeczywiste według Ciebie?  Może rozmawiam z komputerem a nie z człowiekiem? (Orion)

Przeczytaj jeszcze raz spokojnie. Nikt nie kwestionuje realnoci odczuc, a jedynie realnoc istnienia przedmiotu odczuc.

Poza tym Twoje odczucie jest takie a nie inne, bo jak najbardziej bazujesz na doswiadczeniu empirycznym, a informacja pochodzi jednak z zewnatrz. Obserwujesz samego siebie jak tworzysz post, obserwujesz innych w kawiarence internetowej jak pisza komentarze w necie.

Ja moge palac miloscia do Galatei, albo Sindbada Zeglarza. Czy tylko dlatego, ze obdarze owe postaci swoim uczuciem zaczna realnie istniec? (ja z poprzedniego postu)

Nie, będziesz istniał bez względu na to. (Orion)

Nie lapiesz przekazu, czy udajesz, ze nie lapiesz? Moje pytanie nie odnosilo sie do egzystencji podmiotu - ja, tylko przedmiotu.

I qrwa jak nie umiesz stosowac fukcji cytuj to skorzystaj z kopiuj-wklej.

Wiedza to zbior informacji. Jedna z tych informacji jest taka, ze pozwala na ocenienie jakiegos zbioru informacji jako prawde lub falsz.

Czym co nazywasz na swoj wlasny uzytek mnie nie interesuje. Dyskutujesz z inna osoba wiec nalezy trzymac sie znaczenia pojec, aby dyskusja miala sens.

Teoria feromonow nie jest teoria. Proponuje uzupelnic informacje. Nabedziesz wiedzy.

Choc zgoda, ze feromony wszystkich mezczyzn nie dzialaja na wszystkie kobiety. Wystarczy,ze mezczyzna nazre sie czosnku, a kobieta tego zapachu nie znosi. Olejki eteryczne czosnku beda nie tylko w pocie mezczyzny. Moga przedostac sie do spermy. I dramat gotowy.

Wiara i miłość nie są ze sobą powiązane. (Orion)

Slucham? Czy aby obdarzjac kogos miloscia nie uciekasz sie do wiary, ze i obiekt Twych uczuc darzy rowniez Ciebie tym afktem?

W przypadku miłości nie koniecznie musi być ona powiązana z jakimś obiektem. W przypadku jej wyższych form jest to bardziej stan wewnętrzny niż odczucie. (Orion)

Coz Ci powiem? p....dolicie Hipolicie.

A tak wsumie to mnie dyskusja z Toba rozczarowala.

Przyklad z podworka?

Sasiadka Malinowska powiedziala do sasiada Kowalskiego, ze sasiadka Kwiatkowska p....d ... ups, uprawiala seks o godz. 13 min. 6 na balkonie z sasiadem Nowakiem.

Poniewaz sasiad Kowalski w tym czasie sie p....d ... ups uprawial seks z sasiadka Kwiatkowska na wzmiankowanym balkonie to wie, ze sasiadka Malinowska lze jakz nut.

Owszem wierzyc nie musisz, ze ktos odwzajemnia Twoja milosc. Ale raczej chcesz w to wierzyc. I tak jest w wiekszosci przypadkow, wiec jest uzasadniona mocno teza, iz milosc i wiara sie wzajemnie przenikaja.

I tylko o to mi chodzilo.

Natomiast jezeli zyskujesz pewnosc, ze ktos Ciebie nie kocha to juz nie ma mowy o wierze, tylko o wiedzy. Choc kochac sobie moze tego kogos dalej jak najbardziej. Na zdrowie.

Ja p....dole, ale mnie wynudziles. Ide spac.