Jestem stałym czytelnikiem FiM i niezmiernie dziwi mnie pojawianie się na jej łamach artykułów Pana Bolesława Parmy. Teksty te są ciekaw jednak mają jedną podstawową wade - w większości autor stara się udowadniać słuszność teorii zawartych w Biblii albo też obalać nauki Krk również na podstawie Biblii. Jest to o tyle niestosowne iż wielokrotnie na łamach tygodnika udowadniano jak mało wiarygodna jest to księga. Przykro to mówić bo bardzo cenie Waszą gazete ale rubryka pana Bolesława wygląda zawsze mniej więcej tak jak prace ewangelickich naukowców udowadniających że świat powstał w siedem dni Aby nie być gołosłownym podam przykład ostatniego artykułu - o wieży Babel. To niestety bajki na siłe podparte faktami (tylko po części prawdziwymi bo np teoria że piramidy budowali niewolnicy jakiś czas temu upadła). Biblia nie musi kłamać w kwestii samej budowy wielkich piramid/innych budowli - to mogło mieć miejsce, uwiarygadnianie jednak na tej podstawie całej reszty (pomieszanie języków, boski udział w historii itd) nie powinno mieć miejsca w racjonalistcznym tygodniku. Wolałbym zobaczyć historyczną analize pomagającą wyjaśnić dlaczego dawni Żydzie wymyślili akurat taki mit - mój historyk nic nie wspominał o "mieszaniu języków" czy boskich karach za pyche, mówił za to że Żydzi mogli widzieć budowe wieży w Mezopotamii lub gdzieś indziej i dlatego taki mit pojawił się w Biblii.

Na pewno Was nie pogodze , ale powiem jaki mjest mój ounkt widzenia w stos. do art.p. Parmy.  Pan Parma jest czlowiekiem wierzacym i nie wnikam - jakiego wyznania. Pisze tak jak jak wygląda wykladnia P.Św. . Podaje wersety potwierdzajace to o czym pisze i sa bardzo pomocne, przy udowadnianiu katolikom, że biblia mowi co innego, niz kościoł katolicki. Wykladnia biblijna , ktora sie posluguje p.Parma jest bardzo podobna do św. Jehowy i nie mam zamiaru polemizowac, czy jest sluszna, czy nie, ale jest uczciwa w sos. do samej biblii. Dodam, że p.Parma nigdzie nie nakazuje :MUSICIE WIERZYĆ  ! To nasz wybór, czy czytamy, czy nie.

Pewnie że dobrze że ta gazeta jest jednak zdrowa krytyka też się czasem przydaje i takie ostre reakcje rodem w stylu pana Terlikowskiego nie są konieczne;-) Po prostu nie widze powodu aby gazeta taka jak FiM miała promować jakąkolwiek religie - albo powinniśmy zamieszczać teksty wszystkich wyznań albo wcale. Rozumiem że teksty p. Parmy są bardzo nie na ręke Krk ale to chyba nie powinno być jedyny powód...Co do "poczytości" to nie wnikam choć zapewne wielu ludzi ma podobne poglądy i się z nimi zgadza - mimo to dalej uważam że gazeta powinna być świecka i nie promować żadnego wyznani - ewentualnie dyskutować, polemizować i przedstawiać.