" ......................................................... " empty

-----------

   O qrwa !  , ale się dowiedziałem ???

        Towarzysze dajta po dysze , a reszta chołoty po dziesięć złotych.

--------------

Tekst piosenki:

Adela juz zakłada suknię cienką...
Na wiosnę kwiatki rosną
i kwitnie miesiąc maj.
Gdy spytasz ją: dla kogo ta sukienka?
"Dla kochasia, który odszedł w siną dal".

W siną dal, w siną dal,
to dla kochasia, który odszedł w siną dal.
W siną dal, w siną dal,
to dla kochasia, który odszedł w siną dal.

Czerwone ma podwiązki pod ta suknia...
Na wiosnę kwiatki rosną
i kwitnie miesiąc maj.
Gdy spytasz ja: dla kogo taki luksus?
"Dla kochasia, który odszedł w siną dal".

W siną dal, w siną dal,
to dla kochasia, który odszedł w siną dal.
W siną dal, w siną dal,
to dla kochasia, który odszedł w siną dal.

U drzwi, u drzwi jej tatuś czyści spluwę...
Na wiosnę kwiatki rosną
i kwitnie miesiąc maj.
Gdy spytasz go: na czyja to jest zgubę?
"Dla kochasia, który odszedł w siną dal".

W siną dal, w siną dal,
to dla kochasia, który odszedł w siną dal.
W siną dal, w siną dal,
to dla kochasia, który odszedł w siną dal.

Nad łóżkiem ślub,
stwierdzony rejentalnie...
Na wiosnę kwiatki rosną
i kwitnie miesiąc maj.
Gdy spytasz ja: z kim żyjesz tak moralnie?
"Z tym kochasiem, który odszedł w siną dal"!

W siną dal, w siną dal,
pomaszerował lewa, prawa, w siną dal.
W siną dal, w siną dal,
pomaszerował lewa, prawa, w siną dal.
W siną dal, w siną dal,
pomaszerował lewa, prawa, w siną dal.
W siną dal, w siną dal,
pomaszerował lewa, prawa, w siną dal.

Poznaj historię zmian tego tekstu

--------------------

  http://lawred60.wrzuta.pl/audio/4AH4Sl8zcf1/i._cembrzynska_i_b._lazuka_-_w_sina_dal   -  hehehehehehehehe

      W siną dal , sina dal ............... dla kochasia, który odszedlł w siną dal ......

----------------------

     Nobody go away  ?  - never  , nobody plees my now , i ' love you  - **** off !

    No teraz to już pozostają tylko żarty.  Kto tu plotkuje  ?, o czym, na jaki temat plotkuje ?

    " Żegnam  " - to kolejny żart ?

   Pośmialiśmy się trochę z pustowspisu i nic wiecej a tu masz babo placek - plotkarze.

Żegnam było skierowane do plotkarzy i aferzystów, którzy nie przepuszczą żadnej okazji, by dać upust wodolejstwu, choć nie mają zielonego dlaczego taki wątek i taki niecodzienny wpis.
Nuda was zabija? Nie macie własnego życia, więc sobie próbujecie jakoś zapełnić nadmiar wolnego czasu? Może zacznijcie czytać ksiązki, miast opowiadać barwnie o ich lekturze.

Ale jak już to wam odpowiadam. Po kolei, przeglądając to smętne forum.
Cóz znaczy „duchowy katolik”? Nie odróżniacie propagandy od faktów? Smutne. Mnie nie trzeba przekonywać, że katolicyzm nie jest z mojej bajki. Może kogoś trzeba? I dlatego FiM stosują taki chwyt? Was trzeba? W tak tani sposób?
Nie bardzo przekonuje taka dialektyka jedynie mnie, ale skoro komuś najłatwiej z tego żałosnego manifestu wybrać fragmenty o rzekomym katolicyzmie to wolna droga. Przeczące takiemu stanowisku ustępy (Breivik-protestant) będą niewspółgrać. Nie mój problem. Raczej tego, co chce obronić swe stanowisko. A można by inaczej do sprawy podejść … no ale nie z oszołomami i aferzystami.
Co do ciebie uniradocha, to pomijając metody FiM nie zapomnij, iż postulowałeś spisek polskiej prasy, albowiem Breivik był katolikiem. Nie był i jego oświadczenia są jednoznaczne. Cho gdyby kierować się tylko nimi to należałoby oskarżyć i Tolkiena i jeszcze kilki innych. Pozostaje dowolna interpretacja.
Interpretacja nie jest faktami. A twoje w tym świetle insynuacje miałkie, by nie rzec śmieszne.

Ponadto „o jam nieszczęśliwa” wyprodukowała coś. Nie wiem skąd to skomlenie o zainteresowanie. Ma poklask wśród części użytkowników, po co zatem te wątki kierowane do mnie personalnie? Niedosyt?
Moja droga polko-amerykanko żadne prawo nie zostało obalone, albowiem to prawo od lat funkcjonuje dla danego zakresu faktorów. I od lat było o tym wiadomo, że nie sprawdza się w stu procentach. Więc gdzie twoje wyczekiwane tsunami? To, co obecnie ustalono to najwyżej doprecyzowanie. Może zapoznaj się choć odrobinę z fizyką, a potem coś wydalaj. Znam wiadomości, które o wiele bardziej wstrząsają współczesną fizyką. Poszukajcie łowcy sensacji w necie. Znajdziecie. Ale nie na stronach o Burnnsie. Czy jak mu tam.

I tu przechodzimy do unimatcycy/vel radościpo pachy (wątek „Tajemnice świtata”). No fakt. Przysparzasz śmiechu, co nie miara, gdy napuszony informujesz o znaleziskach z Hameryki.
Jak by ci tu … mam znajomego. Kilka miesięcy temu natknął się na skarb. No nie tak okrzyczany, a i polskie przepisy są takie, a nie inne. Miał „pecha”, że inwestował na terenie, który podlega ścisłej kontroli konserwatora zabytków i pieczy archeologów. W Lubaniu, to taka mieścina na Dolnym Śląsku, nie ruszysz łopatą bez nadzoru.
Ale o czym to ja chcę napisać …. A już wiem.

Jeśli ktoś ma do czynienia z autentykami to postępuje w dwójnasób.
Wszystko jest uzależnione od lokalnych (czytaj państwowych przepisów). Czyli albo daje znać władzom (pomijając pęd do charytatywności, gdy przepisy na to pozwalają) i zyskuje tym na rozgłosie i zarabia, albo ukrywa znalezisko, aby sprzedać na czarnym rynku. W obu przypadkach nie da rady wykręcać się, bo drugą stroną są eksperci. Liczą się artefakty.
Co robi ktoś, kto nie ma na ręku artefaktów? Wzbudza zainteresowanie, ale nigdy nie dopuszcza do konfrontacji ze znaleziskiem. Oczywiście ten brak bezpośredniej namacalności okrywa szeregiem wyjaśnień. Zawsze znajdą się idioci, co to kupią.
No to teraz unimatrycko poczytaj sobie o swym Burnssie (ch..j z nim, jak się ten oszust pisze).
A jak jesteśmy przy twych świetlanych wypocinach to wspomnę o koralach kopalnych. No rzadko nawet na tym idiotycznym forum zdarza się napotkać taki bzdet. Co tam rozkoszny w jakimś linku pie.rdo.li.łeś o złym przyroście korali? Słodziutki zaburzenia wzrostu korali to jedno, a cykle przyrostu to zupełnie inna sprawa. Wydawało mi się,w mej naiwności, że wykład o dendrochronologii pomoże takim ignorantom, jak ty zrozumieć mechanizm. No nie udało się.

O jam nieszczęśliwa, czyli nasza noeticgirl vel jamksiega rzuciła się na Lukrecjusza. To kolejne wywoływanie czegoś z niczego? Chyba tak.
Czytała choćby przekład oryginału dzieła Lukrecjusza? Śmiem wątpić. Gdyby czytała to nie zamieściłaby takich bzdetów, jak choćby te o Darwinizmie wyrosłym z poetyki rzymianina.
No i należałoby zachować dystans pomiędzy współczesną atomistyką, a tą prastarą, do której nazwy sięgnięto pro forma.
Nie chce mi się tłumaczyć oszołomom.
Kiedyś dane mi było spłodzić sążnistego posta na ten temat. Dawno temu.

A teraz przeskok do pana Łagiewki. Nikt nie kwestionuje, że jego pomysł z przeniesieniem energii może gdzieś efektywnie funkcjonować. Tylko ty kapitan zdaje się usiłowałeś przedstawić pana Łagiewkę jako samotny biały żagiel, niczym twój guru Kwaśniewski, wspinający się na szczyty wbrew prawom natury, bądź prawom ukonstytuowanym przez człowieka.
Skarbeczku pan Łagiewka usiłował obalić prawa fizyki i się mu nie udało. Pomijając jego chcenie.
Wiesz skarbie … po co mamy p....dolić bez sensu. Mam na co wydawać swą kasę, ale dla dobra sprawy … czemu nie. Chcesz to się ze mną skontaktuj choćby przez priv. Umówmy się z Łagiewką, ja wykładam kasę. Ty wsiądziesz do malucha i sprawdzisz osobiście, czy bezwładność to wymysł, czy jednak fakt.
Godzisz się?

Kapitanku. Jak się tobą zajmuję to jeszcze jedno. Uniradocha, pacan, co chyba nie czyta wątków wsparł ciebie. Ale powiedz mi radości duszy mej o co tobie chodzi?
Może sam nie wiesz, a radochapopachy to jedynie tak p....doli, by coś pop....dolić?
Skarbie, najpierw brakowało ci w biblii sporo, a teraz masz za dużo. Może się zdecyduj w którą stronę iść pragniesz? Tuszę, że wiesz i czym mówię.

Jacy wy jesteście śmieszni…

Oczywiscie pozdrawiam serdecznie.

Alez masz racje. Nie warte, bo odnosi sie do postów o wartości zerowej.

Kapitan miałeś okazje, by sie przekonac kim jestem. Naturalnie dobrze rozumiem, że dla takich jak ty anonimowość w necie jest nie do przecenienia. Można sobie wypisywac dowolne bzdety bezkarnie. Reputacja realna nie ucierpi.