" nie wolno patrzeć na przeszłość przez pryzmat teraźniejszości " - Kacpi321

---------------------

    Odpowiedz mi na takie pytanie ; Czy w przeszłości nie wiedziano co to jest zbrodnia , morderstwo  i wiele innych uznawanych od tysięcy lat za przestępstwa ?   - wiedziano . Tylko w zrypanych główkach rodzi się kult truposzy.

1. "Dla papieza zło, które przynosi korzyść Kościołowi jest dobrem w ostatecznym rozrachunku" - BYŁO to po pierwsza i temu nie przeczę, po drugie żadne zło w ostatecznym rozrachunku nie przynosi korzyści KK, najlepszym przykładem jest to forum. Kościół jest tu atakowany za swoje grzechy z zamierzchłej wręcz przeszłości. Inną sprawą jest to, że w Waszym wydaniu te grzechy są wyolbrzymione, i to nie mało, a część jest wręcz zmyślona.

2. W przeszłości wiedziano co to jest zbrodnia, ale inaczej patrzono na te sprawy. Był to czas hipokryzji. Podczas walki zachowywano się bardzo honorowo, w życiu codziennym zachowywano nakazy Chrześcijaństwa, ale błędy pojawiały się w sprawachh większych. Ci ludzie, ten papież nie był świadomy tego, że źle czyni. Dla niego był to pokaz prawdziwej wiary Chrześcijańskiej. Źle czynił, ale nie wiedział tego. Zauważmy, że Chrześcijaństwo dojrzewa, KK poprawnie interpretuje nakazy Chrystusa, a jeśli nie to dąży do ich prawdziwszego poznania.

3. Wiem, że z niewiadomych powodów bardzo przeszkadza Wam wszelki mistycyzm w Kościele, każdy powiew boskości. Kapłani do mszy ubierają się w tak dziwne stroje po to, aby "wyjść z siebie". Ten strój ma przypominać kapłanowi, że nie jest sobą przy ołtarzu. Dlatego jest taki dziwny (strój). Jeśli do liturgii kapłan ubrałby się jak każdy inny człowiek, nie byłby w stanie zrozumieć tajemnicy, której doświadcza. Dzwony mają podobny charakter, oprócz prostego przywołania na liturgię, wywołują u nas myśl o Bogu. Dźwięk bijących dzwonów jest dla nas czymś dziwnym, nienaturalnym. Słysząc ten dźwięk mamy postawić sobie przed oczami kościół, a co za tym idzie Boga. W Islamie również przywołuje się na modlitwę, tylko, że za pomocą specjlnego wezwania.

Zauważyłem, że przeszkadza Wam wszystko to co może w innej osobie wywołać myśl o Bogu. Głosząc hasła wolności wyznania, chcecie ograniczać naszą, moją wolność wyznania, a to już nie jest zgodne z Konstytucją w żadnym z "nowoczesnych" państw.

dla Ciebie taki Rydzyk jest ojcem, a dla mnie zwykłym łobuzem i złodziejm, żerujacym na ludzkiej głupocie, i zarabiajcym na niej to -

   " Istnieją również inne, wedle moich przekonań, niewłaściwe religie " - kacpi

-------------------

   Istnieją również inne nie mniej głupsze przekonania od twojego ,nie mniej głupsze wiary i religie. Kiedy posiądziesz wiedzę , wiara do niczego potrzebna ci nie będzie. Wiedza wiarę wyklucza . Religia jest narzedziem niewiedzy i kieruje się wiarą , czyli brakiem konkretnej sprawdzalnej i faktycznej wiedzy. Człowiek o ograniczonych możliwościach poznawczych przy patologicznej czynności umysłu kierujący się przekonaniami - wiarą wpojoną mu od dziecka przez " opiekunów " jest człowiekiem niesamodzielnym , upośledzonym i marnej wartości biologicznej. Rozum nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek religią , kiedy ją zaczyna mieć , nie jest już rozumem, tylko patologią umysłową. Każda religia jest stanem chorobowym Rozumu - Mózgu.

    Nie zapychaj Bogiem luk - dziur we własnej niewiedzy.

Czytając wynurzenia kacpi321 nie sposób nie przyznać racji religioznawcom, gdy klasyfikują katolicyzm jako religię prymitywną i wulgarną. Przaśność wypowiedzi naszego nowego kolegi doskonale wpisuje się w taką jej charakterystykę.

Wybrałem kilka fragmentów wypowiedzi, kacpi które szczególnie mnie rozbawiły. Oto one:

Kościół jest tu atakowany za swoje grzechy z zamierzchłej wręcz przeszłości. Inną sprawą jest to, że w Waszym wydaniu te grzechy są wyolbrzymione, i to nie mało, a część jest wręcz zmyślona.

Nie są wyolbrzymione drogi księże lub kleryku. Wręcz przeciwnie, nie zajmujemy się wcale niezwykle szerokim aspektem szkodliwej działalności kościoła. Stosy, krucjaty itd to tylko wierzchołek góry lodowej. Twój kościół jest dpowiedzialny za unicestwienie całych narodów wraz z ich kulturami. Nie można, po prostu nie da się tego wyolbrzymić. Nie trzeba też niczego wymyślać. Prawda jest dostatecznie porażająca. Twój kościół grzeszy ciągle i nieprzerwanie.

Ci ludzie, ten papież nie był świadomy tego, że źle czyni. Dla niego był to pokaz prawdziwej wiary Chrześcijańskiej. Źle czynił, ale nie wiedział tego.

Chodzi tu o to, że religia określa jasno co jest dobre, a co złe. Człowiek bez religii czyni dobro i czyni zło, ale religia jest potrzebna do tego,  żeby zrozumiał czy jest zły, czy dobry.

Jak widać papież z pierwszego cytatu. nie znał prawd zawartych w drugim cytacie. To się zdarza. I jeszcze jedna rzecz. Człowiek aby być moralnym nie potrzebuje, żadnego zewnętrznego źródła, które by mu  wskazywało, co jest dobre a co złe. Wiedzę tą ma w sobie. Doskonale wyraził to Immanuel Kant, w Krytyce Praktycznego rozumu:

"„Dwie rzeczy napełniają umysł coraz to nowym i coraz to wzmacniającym się podziwem w miarę tego im częściej, im dłużej nad nimi rozmyślamy Niebo gwiaździste nade mną i prawo moralne we mnie. Ani jednego ani drugiego nie potrzebuje szukać, nie potrzebuję domyślać się tylko niby spowitych w mroku lub znajdujących się w niedostępnej dziedzinie, poza polem mego widzenia; widzę je przed sobą i wiążę bezpośrednio ze świadomością swego istnienia”

Twierdzenie, że religia jest potrzebna aby człowiek zrozumiał czy jest dobry czy zły, to siermiężna, retoryka, rodem z ciemnych wieków. Usprawiedliwianie religii i szukanie dla niej na siłę roli w coraz bardziej świadomym społeczeństwie. Religia nie jest nikomu do niczego potrzebna, a jeśli ktoś twierdzi, że jest dla niego drogowskazem moralnym, to powinien dokładnie przeczytać swoją świętą księgę.

 Ludzie są materialistami i bezinteresownie nie zrobią nic dla drugiego człowieka. Perspektywa życia wiecznego jest dla nich motywacją do czynienia dobra.

Skąd ty się urwałeś przyjacielu? W jakim to seminarium uczą takich rewelacji? To rzeczywiście retoryka godna syna kościoła katolickiego. Rzeczywiście nie potrafisz być bezinteresowny w pomocy drugiemu? Rozumiem, że zachowujesz się jak pies, który robi coś tylko po to aby dostać nagrodę? To dość żałosne. Niektórzy ojcowie kościoła, gdyby zmartwychwstali i przeczytali te banialuki, natychmiast padliby znowu trupem. Wypada tylko współczuć takiego podejścia do bliźnich.

Potem to co piszesz o Bogu i kosciele oraz o roli kapłana. To wynurzenia  na poziomie klas I-IV.Szkoda tego komentować.

Dodatkowo, co może Was zdziwi, kapłan staje się podczas udzielania sakramentów samym Chrystusem, a w zyciu, że tak powiem, prywatnym jest jego reprezentantem na Ziemi.

Staje się samym Chrystusem? Czary, magia, mistycyzm... Brednie dla ludzi o umysłach niewolników. Niczym nie poparte wymysły kleru, mające na celu li tylko jedną rzecz. Podporządkowanie sobie hordy baranów i ich strzyżenie wieczne. Owe barany zresztą na nic innego nie zasługują. Kapłan jest reprezentantem...czyli takim przedstwicielem handlowym. Biskup jest regionalnym kierwonikiem sprzedaży a prymas dyrektorem handlowym. Dalej to już biały papa jako prezes firmy i bezpośredni podwładny głównego udziałowca- pana Boga.

KK przekazując nauczanie Boga, wedle Jego słów uczy co jest dobre, a co złe.

Czyich słów? Jakiego boga masz na myśli? Znasz genezę boga Jahwe, którego nazywasz swoim? Wiesz kim był Baal, kim była Ashera, czy bóg El? Poczytaj sobie o tablicach z Ugarith. Tam znajdziesz początek twojego boga, którego Jezus najpierw ucywilizował, bo ten był niczym innym jak groźnym wulkanicznym demonem, a potem sam się adoptował jako jego syn.

Jeszcze drobnostka. Tytułowanie siebie ojcem, jak to ma w praktyce katolicki kler, to nic innego jak protekcjonalne ustawianie się w uprzywilejowanej i wyższej pozycji wobec wiernych. Bo ojciec to przecież ktoś komu ufamy, kogo się radzimy itd. Tego typu konstelacja od razu ustawia relację między wiernym(petentem i marnym prochem) a szafarzem łask wszelakich. A tymczasem przeciętny klecha to głupi jak but, wiejski kmiotek, dysponujący z całym szacunkiem dla ciebie kacpi podobnym arsenałem idiotycznych haseł rodem z mchu i paproci.

Reasumując. Nie powalasz przyjacielu głębią przemyśleń. Zwyczajnie nas obrażasz używaną retoryką. Nie wiem po co tu przyszedłeś? czy chcesz jako ten Daniel zmierzyć się z jaskinia pełną lwów czy się tobie zwyczajnie nudzi. Dźwignij nieco poziom  własnego postrzegania rzeczywistosci i może wtedy zagłębimy się w szczegóły. Na razie to co piszesz jest śmieszne. Z Bogiem.